Giải mã ‘Spygate’: Vòng play-off Championship đối mặt nguy cơ hỗn loạn
‘Spygate’ đã chi phối toàn bộ câu chuyện xoay quanh vòng play-off Championship mùa giải này, và hàng loạt thông tin, cáo buộc cùng ý kiến đã được đẩy lên mặt báo trong vài ngày qua.
Tại đây, Flashsco…
‘Spygate’ đã chi phối toàn bộ câu chuyện xoay quanh vòng play-off Championship mùa giải này, và hàng loạt thông tin, cáo buộc cùng ý kiến đã được đẩy lên mặt báo trong vài ngày qua.
Tại đây, Flashscore tổng hợp toàn bộ thông tin quan trọng, các phán quyết, tuyên bố, và những gì có thể xảy ra tiếp theo.
Thuật ngữ ‘Spygate’ hay ‘Spygate 2.0’ đề cập đến cáo buộc của Middlesbrough nhắm vào đối thủ ở vòng play-off là Southampton, đội bóng bị tố cáo cử một nhân viên đi do thám buổi tập của họ vào thứ Năm tuần trước (ngày 7/5).
Yếu tố “2.0” bắt nguồn từ sự kiện Leeds bị phát hiện làm điều tương tự với Derby vào năm 2019. Vụ việc đó đã được sử dụng làm tiền lệ tham chiếu cho phần lớn các cuộc tranh luận xoay quanh Southampton và Middlesbrough lần này.
Middlesbrough đã báo cáo lên EFL rằng một người mà họ tin là chuyên viên phân tích làm việc cho Southampton đã quay phim buổi tập của họ tại Rockliffe Hall, nơi có các sân tập, nằm cạnh một khu spa và sân golf cao cấp.
Rất nhiều chi tiết giật gân đã được đồn đoán trên mạng, nhưng nguồn tin đáng tin cậy nhất cho thấy buổi tập đã bị quay phim, và cá nhân đó đã bỏ chạy sau khi bị nhân viên câu lạc bộ phát hiện và đối chất.
BBC Sport đưa tin rằng nhiếp ảnh gia của Middlesbrough đã chụp ảnh cá nhân đó, và họ được cho là đã đối chiếu các bức ảnh với thông tin trên trang web của Southampton trước khi nộp đơn khiếu nại lên EFL.
Middlesbrough vẫn chưa ra tuyên bố chính thức, nhưng đơn khiếu nại của họ gửi lên EFL đã được tiếp nhận, và cơ quan quản lý xác nhận đã truy tố Southampton vì vi phạm quy định.
“Southampton Football Club hôm nay đã bị truy tố vì vi phạm Quy định của EFL, và vụ việc sẽ được chuyển đến Ủy ban Kỷ luật Độc lập,” tuyên bố nêu rõ.
“Quy định 3.4 của EFL yêu cầu các câu lạc bộ phải hành xử với nhau trên tinh thần thiện chí cao nhất; và
“Quy định 127 của EFL nghiêm cấm bất kỳ câu lạc bộ nào quan sát, hoặc cố gắng quan sát, buổi tập của câu lạc bộ khác trong vòng 72 giờ trước trận đấu được lên lịch giữa hai đội.”
Southampton đáp lại bằng cách cho biết họ ghi nhận các cáo buộc vi phạm quy định và sẽ hợp tác đầy đủ với EFL trong suốt quá trình xử lý.
Tất cả những điều đó xảy ra trước khi hai đội hòa 0-0 trong trận lượt đi bán kết play-off tại sân Riverside vào thứ Bảy (ngày 9/5).
Trận đấu là cơ hội đầu tiên để các huấn luyện viên của hai đội đưa ra bình luận trước truyền thông.
HLV trưởng Middlesbrough, Kim Hellberg, bày tỏ rõ ràng quan điểm của mình về toàn bộ vụ việc.
“Tôi nghĩ mọi câu lạc bộ trong Championship đều nên tức giận về chuyện này.
“Một số người nói rằng điều đó không mang lại lợi thế lớn. Điều đó sai. Đó là một lợi thế khổng lồ. Nếu không có nó, họ không thể nào biết được đội hình chiến thuật của chúng tôi trong hiệp một. Chúng tôi chưa bao giờ sử dụng đội hình đó trước trận hôm nay.
“Tôi cảm thấy tiếc cho các cổ động viên và cầu thủ Southampton. Họ tuyệt vời và không đáng bị vạ lây từ chuyện này.
“Họ không liên quan gì, nhưng ai đó ở Southampton đã ra quyết định đi gian lận. Điều đó rõ ràng. Đơn giản là sai trái.”
HLV Southampton, Tonda Eckert, có cách tiếp cận khác và cho biết câu lạc bộ đã ra tuyên bố và không cần bổ sung thêm gì.
Khi các câu hỏi về ‘Spygate’ tiếp tục dồn dập sau trận đấu, ông đã bỏ ra khỏi buổi họp báo, và sau đó được xác nhận rằng sẽ không có buổi họp báo trước trận lượt về.
Tờ The Telegraph đưa tin rằng Southampton đã chấp nhận cáo buộc, nhưng khẳng định cá nhân đó hành động tự ý theo kiểu “sói đơn độc” – mặc dù điều này chưa được câu lạc bộ hay EFL xác nhận chính thức.
Đây là lúc chúng ta có thể nhìn lại vụ ‘Spygate’ gốc giữa Leeds và Derby vào năm 2019.
Khi đó, các quy định về việc quan sát buổi tập của đối thủ chưa rõ ràng, và Leeds chỉ bị phạt 200.000 bảng Anh, kèm theo các quy định mới được ban hành nhằm ngăn chặn hành vi do thám trong tương lai – chính là những quy định mà Southampton hiện bị cáo buộc vi phạm.
Thông thường, Southampton sẽ có 14 ngày để phản hồi, nhưng EFL đã xử lý nhanh vụ việc do trùng với thời điểm diễn ra vòng play-off.
Vụ việc bị cáo buộc xảy ra chỉ hai ngày trước trận lượt đi bán kết, và chắc chắn cần có một phán quyết nào đó trước trận chung kết, dự kiến diễn ra tại sân Wembley vào thứ Bảy, ngày 23/5.
EFL sẽ không bình luận về một vụ việc đang được xử lý, nhưng xét việc Leeds đã bị phạt ngay cả khi các quy định cụ thể chưa tồn tại, có thể dự đoán rằng Southampton sẽ phải đối mặt ít nhất với một khoản tiền phạt.
Do họ bị cáo buộc vi phạm các quy định chính thức, vẫn chưa rõ liệu EFL có nâng mức hình phạt hay không.
Một vụ do thám đình đám khác đã xảy ra tại Thế vận hội Paris 2024, khi đội bóng đá nữ Canada bị phát hiện sử dụng drone để do thám đối thủ New Zealand, dẫn đến khoản phạt 189.000 bảng Anh, trừ sáu điểm và ba thành viên ban huấn luyện bị cấm hoạt động bóng đá trong một năm.
Bất kỳ hình phạt tức thì nào dành cho Southampton vẫn chưa được công bố.
Một bản tin từ tờ The Guardian cho biết các câu lạc bộ khác tại Championship cũng nghi ngờ rằng họ từng bị Southampton do thám, và đã liên hệ với Middlesbrough để thông báo.
Bản tin cho biết các câu lạc bộ đã bất ngờ trước “sự dễ dàng mà Southampton thích ứng với những đội hình chiến thuật được cho là bất ngờ và dường như có khả năng đoán trước các bài tình huống cố định” – mặc dù cũng bổ sung rằng điều này có thể nhờ vào năng lực chuyên môn của HLV Eckert, người có kinh nghiệm làm chuyên viên phân tích cho đội tuyển quốc gia Đức.
Vẫn chưa rõ liệu những nghi ngờ bổ sung này có dẫn đến điều gì hay không, và chưa có tuyên bố chính thức nào được đưa ra.
Southampton và Middlesbrough gặp nhau trong trận lượt về bán kết play-off vào thứ Ba, ngày 12/5 lúc 21:00 CET.